На вопрос Почему нельзя убивать людей? заданный автором Glikogen_on лучший ответ это Философия философии рознь. Ницше вообще провозглашал, что человеку позволено все, что не запрещено. Психология маленького злобного ребенка - пока не наказывают, твори что хошь.
Вообще, философия - не наука. Это просто способ оправдать собственные наклонности, поэтому каждый создает свою философию, либо принимает одну из предложенных - но сначала сверяет, подходит ли она к его личным желаниям и поступкам. Чтобы приняв ее, не пришлось самого себя ругать за них. Каждый любит себя и лелеет всячески.
Большинство философий запрещает убийство, потому что это справедливо. Хорошо сказал об этом небезызвестный гуру - Гэндальф. Ты не имеешь права осуждать на смерть даже того, кто ее достоин - потому что не можешь вернуть к жизни тех, кто ее достоин.
Если человек просит убить себя - тут философии бывают разные. Лично моя ничего не имеет против, потому что любой человек имеет право распоряжаться своей жизнью (даже при наличии ответственности за кого-то, кроме себя). Если меня попросят, я не считаю себя обязанным отказать. Другое дело, что мне самому не под силу убить. Во всяком случае, насколько я знаю себя на данный момент.

Ответ от Mikhail Levin [гуру]
даже животные не убивают соплеменников
все просто: это естественный отбор. Любое действие, которое ведет к тому, что твои гены или такие же, как у тебя хуже передадутся потомкам - невыгодно виду и будет мешать его развитию.
ну а чужих убивать - ни у животных нет запретов, ни у людей. На войне - мочат только так!

Ответ от Александр Васильев [гуру]
потому что не едят себе подобных

Ответ от Иван петрович сидоров [гуру]
Да, желания особого не было. Если попросишь тебя убить, то, с удовольствием! И без догм...

Ответ от Мила Максакова [эксперт]
Как говорил Кант: Ничто так не удивляет, как звездное небо над головой и нравственный закон внутри нас. Он и не дает, закон то бишь

Ответ от Петя мамба [гуру]
потому что все и так убивают друг друга. если будут говорить можно убивать то людей вообще не останется то и будут делать что убивать один одного

Ответ от Ђипичный мужчина [гуру]
В мире людей моду на взгляды диктует такое понятие как выгода. Когда выгодно - убивать можно. Когда невыгодно - нельзя. Я не убил ни одного человека, потому что мне это невыгодно, меня посадят в тюрьму и я больше потеряю.

Ответ от Lerich [гуру]
А нафиг тут философия нужна? Если ты допускаешь возможность убивать людей, само-собой что и людям позволено убить тебя.. .
И чё дальше базарить?

Ответ от Евгений Сорокин [гуру]
Не убивают, потому что наказуемо =)
А можн оспланировать мего убийство, как тот псих, прославиться этим делом и посидеть в тюрьме =)
Только жаль что он детей убил) лучше бы других помочил) многие бы были им довольны))
И спланировать шикарно
Я подумывал) Устроить шоу

Ответ от Tsu [новичек]
1.В моей собственной философии, являющейся для меня законом есть. Что? -см. пункт 3.
2.Это зависит от обстоятельств. Если человек сам не в состоянии лишить себя жизни, то можно. В определённых ситуациях это было бы высшим проявлением альтруизма.
3.Уважаю право человека на существование. Не вижу смысла в убийстве.

Ответ от Про_хвост [гуру]
в философии есть все что угодно. Ею можно обосновать все. На то она и философия. Только служит (должна бы) она не для обоснования чего либо. а для его понимания.
1
Объективно же нет никаких особых причин не убивать.
Кроме той, что человек животное общественное и смерть члена группы ослабляет всю группу.
Смерть насильственная, по вине одного из своих, еще и приводит к внутренним раздорам, мести, чем еще больше ослабляет группу в целом. Не говоря о последствиях для самого убийцы со стороны всей группы (даже всамом простом случае его начинают бояться и считать угрозой, а угрозы люди устраняют) и особо тех, для кого убитый имел большое значение (близких, друзей)
Ну и конечно есть сентиментальные причины, те для человека тоже весьма важны. Но они уже субъективное по сути.
Наше общество просто очень большая группа состоящая из меньших. В нем существуют законы и правила, Но в основе их все тоже. самое. Пусть оно сейчас и не явно, смерть одного почти не отражается на обществе в целом. Однако стоит " опуститься" к меньшим группам, как все тут же встает на свои места.
В общем человек животное общественное и эта наша норма продиктована необходимостью жить в обществе себе подобных.
Однако когда все это отступает перед чем то на второй план, никакие соображения уже не мешают убивать.
2
Как и сказал, философией можно обосновать все, любое действие и поступок.
Объективно же все упирается в первый пункт. То есть когда ничто из там перечисленного не значит больше, чем просьба самого человека, нет никаких причин в ней отказать.
Напротив, не выполнить ее будет весьма жестоко по отношению к тому человеку. Видимо, как понимаю, речь об эвтаназии.
3
У меня не было для того достаточных оснований. (см первое) Но не вижу причин почему бы не стал убивать, имейся такие основания.

Ответ от Ильшат Деникаев [гуру]
Потомучто это уголовно наказуемо!! !
а если пренебречь всем цивилизованным что есть и окунуться в первобытную эпоху, так там запретов небыло,
до того пока человек не осознал что делает этим самым себе плохо. и тут появились первые признаки
гуманности!! ОКО За ОКО, ЗУБ за ЗУБ

Ответ от Ўлия [гуру]
1. Убивать людей можно. В смысле это физически осуществимо. Более того, это даже поощряется в некоторых специальных социальных институтах. Если вы пойдете в армию, то вам поставят такую задачу и научат как это делать
2. Убивать - это краткое действие. Убил - и нет ничего. Убил - опять нет.
Таким образом вы лишаете себя некого постоянного контакта со своим окружением)) ну вы же все время всех с кем общаетесь убиваете)))
т. е. для вас это очень вредно
3. Убивать людей не выгодно, потому что таким образом скорее всего вы попадете под власть других людей, которые будут вас прикрывать, чтобы вас не посадили и все такое. Вы станете марионеткой сволочей, а хорошим людям открыться не сможете, значит отсечете от себя целый пласт отличных контактов.
Банально, но вам это не нужно.. .
Вот человеку, который просит - его смерть нужна. А вам нет.
Это не ваше дело и не занимайтесь им, потому что вы украдете свою счастливую жизнь...

Можно. Гипотетически человек может все. В том числе, лишить жизни себе подобного. Я в свое время когда это осознала, испытала чувства, схожие с тем, которые обуревали Раскольникова. Действительно, если ты признаешь себя "наполеоном", кто остановит твою волю? Разве что другой "наполеон".

Но есть и обратная сторона медали. Убийство - это не сигаретку на улице стрельнуть. И даже не мелкое хулиганство или воровство. Это колоссальный психологический шок. Помните, как в "ГП", что раскалывает душу? Правильно, убийство.

Одно дело, когда человек защищается. Ему проще договориться с собой, когда речь идет о защите жизни, имущества, страны. И другое дело - напасть, отнять чью-то жизнь. Недаром многие преступления совершаются или под сильным подпитием, или в состоянии аффекта. Нельзя просто так, в спокойном уравновешенном состоянии, захотеть пролить чью-то кровь. Попробуйте, у вас не получится. Исключаю военных и других профессиональных киллеров: их специально обучают отключать эмоции. Иначе крыша съедет.

Так вот обычному человеку, чтобы перейти в нападении, нужен повод. Веский эмоциональный повод - гнев, ярость, ненависть, запускающий механизм уничтожения причины этой сильной и невыносимой эмоции. Почему гопники не сразу накидываются на свою жертву, а сначала "играют" с ней? Они не могут просто взять и подойти навешать ей по самые помидоры. Нужен повод, чтобы разозлиться и позволить себе выплеснуть эту агрессию на другого человека.

Хладнокровные киллеры - это психопаты с нарциссическим комплексом и часто с садистскими наклонностями. У них отсутствует эмпатия начисто. Нередко они фанатики какой-то навязчивой идеи. Возьмите тех же террористов-смертников. Они подвергаются длительному психологическому перепрограммированию прежде, чем пойдут убивать абсолютно незнакомых им людей и умирать за идею. Даже если вам посулят миллиарды, не подготовив морально, уверена, вы постараетесь сделать все, чтобы провалить задание. Ну, конечно, при условии вашей психической адекватности)

Провалить задание он, скорее всего, сможет только потому, что побоится умирать. Кстати, таким лучше всего пожелать вспомнить то, что подобные им делали похожие дела ещё несколько сотен лет назад, но с тех пор ничего не изменилось. Т.ч. их жертва снова не будет стоить ничего, кроме их жизни.

Но, блин, самое неприятное для меня то, что и жизни наших дедов в ВОВ тоже, выходит, ничего не стоили, п.ч. это явно не то будущее, за которое они воевали.

Будущее за другим мышлением.

Ответить

Суть как раз таки в том, что все эти "поводы" о которых вы говорите нужны лишь для преодоления страха. Страх что жертва даст отпор или страх что вас поймают, страх что об этом кто то узнает. Все. Больше ничего не сдерживает вас от убийства. Все иные мнимые ограничители - мораль, эмпатия и т.д. - лишь разновидности страха. Хладнокровные киллеры - не имеют страха. Если интерпретировать это как психическое отклонение, то конечно, можно назвать их ненормальными. Но это лишь с позиции обывателя. А что если наоборот. Что если нормально как раз таки не бояться делать то, что ты хочешь делать, не ища каких-то мнимых оправданий

Ответить

Прокомментировать

Людей убивать нельзя… даже в мыслях.

Вы никогда этого не делали? Никогда не совершали мысленного убийства? Ваш ум никогда не пребывал в суете, не вел бесконечных войн с самим собой, а в вашей душе никогда не царила ненависть?

В своих мыслях мы можем запросто убить своего обидчика. В действительности мы же убить его не можем! Из-за этого дурацкого инстинкта самосохранения. (Я его убью, а меня в тюрьму посадят...) Мысли об отмщении и убийстве являются «компромиссом между тем, как я хотел бы “поступить от души”, в соответствии со своим характером, и тем, как я вынужден себя вести, чтобы мое поведение, по меньшей мере, не повлекло за собой отрицательных последствий для меня самого»*.

*Эрих Фромм, немецкий философ, психолог и социолог.

Бесперспективность мысленного убийства

Представьте себе, что кто-нибудь подсмотрел бы эти внутренние “киноленты”. Бог, например.

Дорогой мой, - сказал бы он Вам, - да ты настоящее исчадие ада, многие преступники перед тобой просто дети!

Да что Вы, что Вы, уважаемый Бог, я же совсем не такой. Это же просто воображение, бред. Наяву бы я никогда не решился, - попытались бы Вы оправдаться. - Да я мышь-то убить не могу, не то, что человека…

Скажи мне, вот что… Мысленно унижая человека, разве ты не испытывал удовольствия? Не было наслаждения, когда бил, и облегчения от решения проблемы, когда наконец-то убил совсем? (Бог.)

Но, позвольте, позвольте, это же все нереально…

А это ощущение в теле: дрожь, вожделение, восторг? Ты думаешь, это все это можно вообразить, никогда не испытав этого? (Бог.)

Уж не хотите ли Вы сказать, что я… убивал людей на самом деле?!

Не один раз человек живет на земле. «Карма - это совокупная запись мыслей, слов и действий человека во всей череде его существований»*. Каждая душа убивала и совершала преступления. Может быть, в прошлых жизнях. А может быть, и в этой жизни… Женщина была беременной, а мужчина не захотел принять на себя ответственность за жизнь своего ребенка, и ей пришлось сделать аборт. Может быть, ты мог кому-то помочь, но не помог. Не захотел…Не успел… Но сейчас не об этом. И ты, и я знаем, сколько раз ты убивал людей в своих мыслях… (Бог.)

*Эль Тат, русский психолог.

Тут Вам пришлось бы согласиться с Богом.

Иисус Христос говорил, что мысль даже важнее действия. «В созданном царствие Божием мысль так же реальна, как и действие».

Я, к сожалению, читаю мысли людей так же запросто, как ты слышишь, что они говорят. И могу сказать тебе следующее. Люди, у которых есть проблемы, нерешенные задачи или просто расшатаны нервы, ежедневно или с другой периодичностью, все зависит от обстоятельств, совершают мысленные убийства и всевозможные расправы. Они убивают гаишников и других водителей на дорогах, толкающихся граждан в метро, своих сослуживцев, конкурентов, соперниц, работников сферы обслуживания… Мужа или жену, родственников мужа или жены, любовников мужа или жены, собственных детей, тещу или свекровь и т.д. и т.п. Знаешь, что это означает?

Это означает, что люди живут среди многочисленных разлагающихся трупов! Поэтому вам так нравятся детективы с нераскрытыми убийствами, садомазохистские порнороманы и американские фильмы с мордобоем. (Бог.)

Не хотите ли Вы сказать, уважаемый Бог, что между убийством в мыслях и убийством в действительности нет никакой разницы?!

Когда человек смотрит на объект и когда он воображает, визуализирует этот объект, в мозге происходят одни и те же процессы. Убивая в воображении, ты испытываешь те же эмоции, что и убивая наяву. По большому счету, нет разницы между действием совершенным и желаемым. А тогда получается, что Библия права - убийство и любое преступление в мыслях равноценно убийству и преступлению наяву.

А ты заметил, что через насилие и жестокость ты так и не получил того, чего хотел? (Бог.)

А ведь это действительно так. И это самое интересное… Убить-то в мыслях можно, хоть десять раз подряд и разными способами, но вот добиться желаемого… Чтобы гаишник, значит, перестал брать взятки, чтобы продавцы на рынке не подсовывали гнилые помидоры, чтобы начальник полюбил тебя раз и навсегда, т.е. на всю оставшуюся жизнь, без всяких условий и оговорок. Такие чудеса даже вообразить трудно. Поэтому-то убийство в мыслях и не доставляет полного удовлетворения.

Когда все это началось?

Вспомните себя, когда Вы были совсем маленьким. Когда Вы еще боялись темноты, страшных чудовищ и привидений, живущих в коридоре между вашей комнатой и туалетом. А еще у Вас были разные плохие мысли… То Вам хотелось убить злую докторшу в детском саду, то зубного врача в поликлинике, то вредную соседку с первого этажа, а иногда даже маму и папу…

Всем детям иногда хочется убить своих родителей. Теперь, когда мы выросли, нам известна и оборотная сторона медали: родителям тоже иногда хочется убить своих детей. Потому что всем нам: и взрослым, и детям - иногда бывает очень плохо, больно и обидно, мы злимся и ненавидим всех вокруг.

Почему так бывает?

Современный русский историк С.А. Нефедов, автор увлекательных учебников-романов, считает, что давным-давно, когда человек еще не носил одежды, он был обезьяной, зверем. Он был зверем сотни, тысячи, а может, даже миллионы лет. Человекоподобные обезьяны или обезьяноподобные человеки отличались от других обитателей Земли тем, что они были очень агрессивны и владели страшным оружием - дубиной. Самым грозным врагом для них были не дикие звери, а другие стаи человекоподобных обезьян. Когда наступал голод, стаи шли войной друг на друга, били друг друга дубинами по голове, загоняли побежденных к обрыву, те падали и разбивались. Победители устраивали праздник и делали шашлык из побежденных. Люди ели людей. Вернее, обезьяноподобные люди ели человекоподобных обезьян.

Проходили тысячелетия, на земле изменялся климат, было то холодно, то жарко, появлялись новые виды растений и животных, менялись и обезьяноподобные человеки. Но они не превращались в людей. Только чудо могло превратить обезьяну в человека. И однажды это чудо случилось.

Никто не знает, как это произошло: решил ли разнообразить свой сериал Господь Бог, придумав новых героев, или вмешались обитатели других планет, но произошла какая-то генная мутация, и обезьяна вдруг родила человека. Это говорит о том, что чудеса случаются на свете. А может быть, «обезьяна просто сошла с ума и стала человеком»*. Есть и такая версия.

*В.И. Иванов, русский поэт-символист.

Получается, что человек стал человеком совсем недавно. Двести пятьдесят тысяч лет назад появился человек разумный, Homo sapiens. А семьдесят тысяч лет назад древние люди уже ничем не отличались от современных. Потом человек научился писать, читать, строить города... А пока он был зверем, он охотился, нападал на других зверей, убивал их, чтобы прокормиться. И эти воспоминания все еще живут в нашем подсознании.

Но это всего лишь воспоминания, всего лишь мысли.

Мы выросли, но нам продолжают мерещиться чудовища, “враги народа”, международные агрессоры, опасность ядерной войны… Нам продолжают сниться страшные сны. Время от времени мы на кого-нибудь злимся, у нас так и остались детские “плохие мысли”, и нам иногда очень хотеться кого-нибудь убить. Видимо, нам с этим жить и дальше… Надо просто стараться думать о хорошем, и тогда хороших мыслей будет больше. Человек - он и добрый и злой, он умеет любить и ненавидеть. От плохих мыслей еще не так много вреда… Если их осознавать... Главное - не совершать плохих поступков.

Пауки нередко появляются в нашем доме. Одни плетут в укромном уголке сеть и терпеливо ждут, когда в нее попадет муха. Другие внезапно спускаются на голову с потолка, пугая особо впечатлительных людей. При этом далеко не все осмеливаются прихлопнуть назойливого лазутчика. Давайте разбираться, почему нельзя убивать паука в доме.

Здравый смысл

Конечно, насмотревшись фильмов вроде "Арахнофобии", можно начать шарахаться от каждого восьмилапого насекомого. Но на самом деле пауки жили по соседству с человеком тысячи лет, помогали в быту чем могли, за что получали защиту. С достижениями химической промышленности естественные враги мух и комаров забыты, возможно, из-за их отталкивающего внешнего вида. Но каждый взрослый должен понимать, почему нельзя убивать паука в доме, и рассказывать об этом подрастающему поколению.

Мы уже довольно далеко ушли от природы, и в современных мегаполисах все меньше места для любых насекомых. Поэтому мы и стали забывать, почему нельзя убивать паука в доме. В мире огромное количество этих насекомых, только в России их около 3000 видов. При этом ядовитых среди них лишь незначительная часть, да и среди последних опасных для человека минимальное количество.

Насекомое никогда не нападет на человека иначе как защищаясь. Никогда, за всю историю человечества, пауки не были домашними животными. Их не выращивали специально, но они всегда приносили пользу. Обитая в жилищах, они получали необходимое тепло и отлавливали разнообразных вредителей и летающих насекомых. Возможно, именно отсюда и происходят все мифы и приметы, которые объясняют, почему нельзя убивать пауков в доме.

Любопытно наблюдать такой парадокс, внешне беззащитное создание может за себя постоять. Ведь вы никогда не знаете, какой из них является ядовитым, а значит, и не будете стремится его убить. Кроме того, это не принесет пользы ни вам, ни окружающему миру.

Религиозный аспект

Нет, конечно, в Священных Писаниях ничего не сказано при неприметных насекомых. Однако так уж получилось, что пророки были зачастую гонимы и преследуемы. В результате они укрывались в пещерах, укутанных паутиной. Конечно, ни один не сунется в такую грозную обитель. Постепенно эти моменты обросли мифами и превратились в приметы. Почему нельзя убивать пауков в доме, легко и просто объясняет буддизм. Эта вера говорит, что всякая жизнь бесценна и ее нельзя отнимать.

Суеверия из древности

Наши предки твердо знали, почему нельзя убивать пауков в доме. Что случится в этом случае? Считалось, что так вы привлекаете к себе болезни. Конечно, речь шла о намеренном убийстве, а не о том случае, если вы наступили на крошку, не заметив на полу. Шаманы использовали пауков как средство от всех болезней. Причем для приготовления лекарственного зелья шла и паутина. Сегодня официальная медицина опровергает такие слухи, но остались народные лекари, которые продолжают готовить микстуру из насекомых и лечить ею своих пациентов.

Практически каждому из детства знакомо поверье, что, убив обладателя восьми мохнатых лапок, человек берет на свою душу 50 грехов, которые придется искупить. Это тоже посыл из прошлого, когда люди считали, что именно совершенное убийство привлекало неудачи и болезни.

Символ удачи

Наверняка многие слышали и другую народную примету. Почему нельзя убивать пауков в доме, она объясняет с другого подхода. Потому что они приносят домой счастье и удачу. Издавна считалось, что паутина - это особое сплетение энергии. В природе она ловко завлекает мух, а в доме притягивает счастье и добро. И если на чердаке паук развешивал густые сети, то хозяин был уверен, что у него все будет отлично. Не зря, если паука не оказывалось в доме, то люди стремились завести его специально, украсть у более удачливого соседа и поселить у себя, прикормить отборными мухами.

Порой, увидев бегущее по стене создание, человек уже на лету ловит занесенную руку. Конечно, это происходит тоже не просто так. Просто нами движут те же поверья. Почему нельзя убивать паука в доме? Потому что можно легко отпугнуть счастье, которое он вам принес.

Талисманы на удачу

Не только само насекомое, но и его образ имеет важное значение в самых разных культурах. Например, среди индийских целителей распространены специальные талисманы. В основе их создания лежит принцип плетения паутины. Несмотря на то что от самого насекомого в талисмане ничего нет, он тесно связан с образом неутомимого прядильщика. Он служит сетью для злых ночных духов. Они отличаются тем, что вселяются в сон и вредят здоровью человека.

Паук-почтальон

И эта примета тоже заставляет нас отложить убийство насекомого. Вместо этого суеверные люди поймают насекомое и отнесут туда, где оно не будет мешать. И вполне возможно, что скоро им действительно повезет, ведь доброта должна быть награждена. Если вы обнаружили паучка у себя на одежде, то не спешите паниковать. Это добрый знак, скоро человек получит приятный подарок или некое известие. И это еще одна причина того, почему нельзя убивать паука в доме. Что может случиться? Нетрудно догадаться, что про подарок или благую весть можно будет забыть. Согласитесь, очень обидно упускать удачу.

Хорошие приметы

Удивительно, но с этим членистоногим не связано ничего плохого, поэтому объектом своего страха можно выбирать другое насекомое.

• Найденный в доме паук - это знак счастья и здоровья для всех жильцов.
• Если насекомое незаметно спускается сверху, то ждите приятное известие.
• Членистоногое просто упало откуда-то сверху, значит, ждите шальных денег.
• Если паук просто передвигается по стене, вас ждут добрые вести. Но лучше всего найти паука у себя в кармане - к финансовому благополучию.

Возможно, таким образом люди пытались компенсировать свои неудобства, связанные с тем, что пришлось контактировать с неприятным насекомым. Попытка подбодрить себя. Что еще хорошего связано с пауками? Раньше существовали своеобразные поверья:

• Если молодожены по пути к алтарю увидели паука - это нехороший знак, их ожидают интриги.
• Если вы увидели, как насекомое прядет паутину на рассвете - это к хорошим событиям. То же событие днем - к подарку. А вечером встретить прядущего паука - к хлопотам.
• Увидеть красное насекомое - к финансовой прибыли. Такие пауки довольно редкие, но встречаются.

Вместо заключения

Конечно, все это работает только в том случае, если в ваш дом попало одно насекомое. Даже если вы их очень сильно не любите, вполне можно попросить кого-нибудь отловить его и отправить куда-нибудь подальше. Но это не работает в том случае, если ваш дом просто кишит этими насекомыми. В этом случае лучше всего обратиться к профессиональному дезинсектору. Но есть и хорошая новость. Не сработает и плохая примета, если вы случайно убьете одного паучка. Но если в гости заглянуло насекомое, лучше всего отпустить его с миром.

Ты больше не Терминатор!
- Почему?
- Потому что нельзя убивать людей!
- Почему?
- Потому что просто нельзя. Trust me.
(что лучше мог придумать десятилетний мальчик, да и что толку объяснять машине?)

Да нет, трактата не будет. У меня всю жизнь так, даже когда прозу в стол писал - название громкое, а тема лишь приоткрыта, с идеей совсем туго - сам её с трудом вижу.

После вчерашнего поста меня спросили, а почему же я так категорично решил, что нельзя убивать людей? Нет, не на войне, а в мирное время. Ну, скажем, тех женщин, которые родили ребёнка и бросили в детдоме, даже не вспоминают о нём, а сами пьют и бл%#ствуют? Интересный вопрос. А почему нельзя убивать тех, кто ловил маленьких девочек, насиловал, а потом снимал с них кожу и шил из неё рукавицы? А ещё есть такие, кто ловит бродячих собак и кошек, расчленяет их и применяет полученное для всяких ритуалов. Да, мир не без "добрых" людей. Так почему миллионы желают им всем смерти, а сами молчат об этом? Почему в тред приходит человек, говорит о том, что я бы убил(а), вот взял(а) бы и убил(а), а ему никто не возражает? Не потому ли, что думают точно так же? И я не возразил. И мне стыдно. Но не от того, что я думаю точно так же, а от того, что не возразил, духу не хватило. Вот сегодня решил исправиться.

Есть у меня приятель, мы с ним с детства знакомы, во дворе вместе играли и всё такое. Так вот, фоторобот убийцы совпал с его лицом, ну вот похожи очень, его схватили и арестовали. Опознание прошло успешно, то есть свидетель показал на него. Ну похожи они, ну бывает так, ну очень похожи! Я не знаю, что с ним делали в кутузке, но он за пару месяцев сбросил тридцать два килограмма и подхватил гепатит. Но не сознался. Потому что не надо сознаваться в том, чего ты не делал. Я его всю жизнь знаю, такой человек не может убить. Настоящего убийцу нашли, а приятеля выпустили, но теперь он совсем другой человек. Теперь, я думаю, он сможет и убить. :(А ведь его могли и засудить, и даже расстрелять, будь законы не такими гуманными. Это к вопросу о том, почему я бы не стал убивать убийц. Только пожизненное.

К вопросу о женщинах (да и мужчинах, не суть важно), бросающих своих детей как обузу (ненавижу так, что у меня аж руки трясутся), я думаю, тоже нет смысла убивать. Почему? Тут всё ещё проще. При таких законах бросать детей может и не станут, но их будут упаковывать в мешки и складывать в мусорные контейнеры. Хорошо сработают законы? Облико-морале? Ферштейн? А ведь так оно и будет. И потому лучше пусть живут они, бедные, без родных родителей, раз уж те такие сцуки. Б-г им судья. Но не Б-г, а люди! Люди осудят. А вот убивать не надо. Не решит это ничего.

Могу и про живодёров продолжать, но противно. Да, убивший животного завтра может и человека убить, но, увы, я так не считаю. Мы убиваем комаров, тараканов, даже не сомневаясь в том, что правильно делаем. Кто-то легко убьёт змею.. Где грань, кого убивать можно, а кого нет? Нет этой грани. Только разум может этой гранью быть. Потому я никогда не стану осуждать убийц животных так, как я осуждаю убийц людей. Мы убиваем коров и свиней миллионами, чтобы их есть. Да, мы не издеваемся над ними, но всегда ли есть доказательства того, что эти живодёры издевались?

У меня был знакомый дедушка-скорняк (царство ему небесное), на его совести собак, щенков, кошек и котят, наверное, тысячи. Добрейшей души человек, я очень любил его. И никогда, ни разу я не слышал из его дома даже писка бедных животных. Он умел это делать, это была его работа, а им не было больно. А вот бегали бы они, больные и голодные, не нужные никому, не знаю, лучше ли была бы их жизнь? Не знаю. Я не стал бы делать то, что делал он, но я не осуждаю его. Не само убийство отвратительно, а преступное отсутствие рефлексии, когда делаешь больно живому существу, понимаешь это, но плюёшь на это, а то и вовсе не понимаешь. Но и таких я бы не стал убивать, а вот навсегда изолировать - да. Потому что я верю в то, что человек может измениться и стать совсем другим, я видел это не раз своими глазами, а вот убитый уже не может стать другим.

Да, я люблю людей, пинайте меня. Хотя некоторых (например насильников) ненавижу так, что меня аж подкидывает и дыхание перехватывает, но убивать всё равно не стал бы. Потому что, опять-таки, как с тем приятелем, я слишком много знаю пацанов, безвинно искалеченных идиотскими законами. Отрадно, что их хотя бы не убили.